{"id":9438,"date":"2026-08-15T13:21:27","date_gmt":"2026-08-15T16:21:27","guid":{"rendered":"https:\/\/aovolante.tv.br\/?p=9438"},"modified":"2026-08-15T13:21:29","modified_gmt":"2026-08-15T16:21:29","slug":"doug-boles-sempre-aparece-mas-raramente-deixa-a-responsabilidade-parar-em-sua-mesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aovolante.tv.br\/?p=9438","title":{"rendered":"Doug Boles: sempre aparece mas raramente deixa a responsabilidade parar em sua mesa"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Uma investiga\u00e7\u00e3o sobre o presidente da IndyCar n\u00e3o encontrou esc\u00e2ndalos pessoais comprovados, mas revelou concentra\u00e7\u00e3o de poder, conflitos de interesse e um m\u00e9todo sofisticado de conduzir crises sem permitir que elas atinjam o centro de sua pr\u00f3pria autoridade.<\/p>\n\n\n\n

Doug Boles n\u00e3o costuma desaparecer quando surge um problema. Ao contr\u00e1rio de dirigentes que se escondem atr\u00e1s de comunicados, ele aparece, conversa com os jornalistas, circula entre os torcedores e demonstra compreender a gravidade do momento. Foi assim diante dos esc\u00e2ndalos t\u00e9cnicos da Team Penske, voltou a ser assim em Markham e tem sido dessa maneira durante seus anos no Indianapolis Motor Speedway.<\/p>\n\n\n\n

Essa presen\u00e7a ajudou a construir a reputa\u00e7\u00e3o de um executivo acess\u00edvel, apaixonado pelo automobilismo e pr\u00f3ximo do p\u00fablico. Entretanto, tamb\u00e9m faz parte de uma habilidade profissional desenvolvida ao longo de d\u00e9cadas no Direito, no Jornalismo, no marketing, nas rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e na administra\u00e7\u00e3o esportiva.<\/p>\n\n\n\n

Boles sabe que assumir o comando da comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o significa necessariamente assumir a responsabilidade pela crise. Muitas vezes, significa justamente determinar onde essa responsabilidade dever\u00e1 parar.<\/p>\n\n\n\n

Uma investiga\u00e7\u00e3o sobre sua hist\u00f3ria profissional n\u00e3o encontrou processos, condena\u00e7\u00f5es ou evid\u00eancias confi\u00e1veis de corrup\u00e7\u00e3o, fraude pessoal, ass\u00e9dio ou enriquecimento irregular. N\u00e3o existem, at\u00e9 agora, \u201cpodres\u201d pessoais comprovados que autorizem uma acusa\u00e7\u00e3o dessa natureza. O que aparece \u00e9 mais sutil e, institucionalmente, mais importante: Doug Boles ocupa o centro de uma estrutura cercada por conflitos de interesse e desenvolveu uma maneira muito eficiente de proteger a organiza\u00e7\u00e3o, reconhecer apenas aquilo que j\u00e1 n\u00e3o pode ser negado e direcionar o restante da culpa para a opera\u00e7\u00e3o, o processo ou o parceiro contratual mais exposto.<\/p>\n\n\n\n

Boles foi cofundador, copropriet\u00e1rio e diretor operacional da Panther Racing. Tamb\u00e9m trabalhou como advogado de pilotos, equipes e patrocinadores, passou por empresas de marketing e tornou-se diretor de comunica\u00e7\u00e3o do Indianapolis Motor Speedway. Em 2013, assumiu a presid\u00eancia do aut\u00f3dromo. Em fevereiro de 2025, acumulou a fun\u00e7\u00e3o com a presid\u00eancia da pr\u00f3pria IndyCar.<\/p>\n\n\n\n

Ele n\u00e3o \u00e9, portanto, um executivo que desconhece as sutilezas jur\u00eddicas de um contrato ou improvisa declara\u00e7\u00f5es diante das c\u00e2meras. \u00c9 formado em Jornalismo e Direito, conhece o funcionamento das equipes e domina a comunica\u00e7\u00e3o corporativa. Cada palavra utilizada durante uma crise deve ser compreendida dentro dessa forma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Seu maior desafio est\u00e1 na estrutura que aceitou comandar.<\/p>\n\n\n\n

Roger Penske controla a IndyCar, o Indianapolis Motor Speedway, a Penske Entertainment e a Team Penske, uma das equipes mais poderosas do campeonato. Boles preside a categoria e seu principal aut\u00f3dromo, mas trabalha para o propriet\u00e1rio de uma equipe submetida \u00e0s regras e \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o dessa mesma categoria.<\/p>\n\n\n\n

Essa concentra\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprova favorecimento, mas cria um conflito de interesse permanente. Qualquer puni\u00e7\u00e3o aplicada \u00e0 Team Penske, qualquer inspe\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e qualquer decis\u00e3o esportiva capaz de atingir seus carros ocorre dentro de uma estrutura empresarial controlada pelo mesmo propriet\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

Os questionamentos come\u00e7aram assim que Penske adquiriu a IndyCar e o Speedway, em 2019. Durante anos, concorrentes e observadores defenderam uma separa\u00e7\u00e3o mais clara entre a propriedade comercial da categoria e seus organismos de arbitragem e fiscaliza\u00e7\u00e3o. A estrutura foi mantida at\u00e9 que dois esc\u00e2ndalos consecutivos tornaram a situa\u00e7\u00e3o dif\u00edcil de sustentar.<\/p>\n\n\n\n

Em 2024, a Team Penske foi descoberta utilizando irregularmente o push-to-pass. Josef Newgarden perdeu a vit\u00f3ria em St. Petersburg, Scott McLaughlin tamb\u00e9m foi desclassificado e Will Power recebeu puni\u00e7\u00e3o. A equipe alegou que a possibilidade de utilizar o sistema fora das condi\u00e7\u00f5es permitidas havia permanecido ativada depois de um teste.<\/p>\n\n\n\n

No ano seguinte, j\u00e1 sob a presid\u00eancia de Boles, os carros de Newgarden e Power apareceram com altera\u00e7\u00f5es n\u00e3o autorizadas nos atenuadores traseiros durante a classifica\u00e7\u00e3o para as 500 Milhas de Indianapolis. Os dois foram enviados ao fim do grid, perderam pontos e posi\u00e7\u00f5es nos boxes, enquanto cada inscri\u00e7\u00e3o recebeu multa de US$ 100 mil.<\/p>\n\n\n\n

O caso ficou ainda mais grave quando surgiram imagens e indica\u00e7\u00f5es de que aquelas pe\u00e7as apresentavam o mesmo aspecto havia pelo menos um ano. Isso significava que a fiscaliza\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica da IndyCar poderia ter examinado repetidamente os carros sem identificar a modifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Boles admitiu que a inspe\u00e7\u00e3o havia falhado. Disse que \u201cabsolutamente\u201d aquilo representava um erro. O reconhecimento foi importante, mas veio acompanhado de uma justificativa: segundo ele, os atenuadores n\u00e3o produziriam ganho de velocidade e, diante do tempo limitado para verificar cada carro, os fiscais concentravam sua aten\u00e7\u00e3o nos componentes capazes de proporcionar vantagem competitiva.<\/p>\n\n\n\n

A explica\u00e7\u00e3o n\u00e3o resolveu o problema. Apenas confirmou a exist\u00eancia de uma lacuna.<\/p>\n\n\n\n

Se a modifica\u00e7\u00e3o de um componente era proibida, ele deveria ser inspecionado independentemente da vantagem estimada. Al\u00e9m disso, o atenuador \u00e9 uma estrutura destinada a absorver energia em impactos traseiros. A IndyCar n\u00e3o havia deixado de conferir um detalhe decorativo, mas uma pe\u00e7a relacionada \u00e0 seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

Boles reconheceu uma falha da categoria, por\u00e9m a apresentou como defici\u00eancia do processo de inspe\u00e7\u00e3o e consequ\u00eancia das prioridades adotadas pelos t\u00e9cnicos. N\u00e3o discutiu, naquela primeira rea\u00e7\u00e3o, a responsabilidade da dire\u00e7\u00e3o executiva por permitir que um sistema de controle atravessasse sucessivas verifica\u00e7\u00f5es sem detectar a irregularidade.<\/p>\n\n\n\n

Pouco depois, a IndyCar passou a estudar uma estrutura independente de arbitragem, sem funcion\u00e1rios de Roger Penske. O modelo desenvolvido posteriormente foi apresentado por Boles como um organismo que a Penske Entertainment n\u00e3o poderia controlar, influenciar, contratar ou demitir.<\/p>\n\n\n\n

A provid\u00eancia foi necess\u00e1ria, mas tamb\u00e9m representou uma admiss\u00e3o tardia. Durante aproximadamente cinco anos, a categoria resistiu aos pedidos de maior independ\u00eancia. A mudan\u00e7a somente se tornou prioridade depois que a equipe do propriet\u00e1rio da IndyCar protagonizou dois esc\u00e2ndalos t\u00e9cnicos consecutivos.<\/p>\n\n\n\n

Boles merece cr\u00e9dito por participar da corre\u00e7\u00e3o. N\u00e3o pode, entretanto, apresentar a solu\u00e7\u00e3o como simples evolu\u00e7\u00e3o administrativa. Ela nasceu porque a governan\u00e7a anterior, que ele aceitou comandar, deixou de ser defens\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n

Markham revelou o mesmo m\u00e9todo de comunica\u00e7\u00e3o sob outra forma.<\/p>\n\n\n\n

Quando a constru\u00e7\u00e3o do circuito n\u00e3o terminou a tempo e toda a atividade de sexta-feira foi cancelada, Boles declarou que a IndyCar estava \u201cextremamente decepcionada\u201d porque o promotor n\u00e3o havia conclu\u00eddo o trabalho, apesar do \u201capoio significativo\u201d oferecido pela categoria. Em seguida, pediu desculpas aos torcedores e agradeceu \u00e0 cidade.<\/p>\n\n\n\n

A Green Savoree possu\u00eda responsabilidade contratual pela organiza\u00e7\u00e3o e pela montagem tempor\u00e1ria. Havia, portanto, fundamento para cobrar o promotor. O que ficou fora da manifesta\u00e7\u00e3o foi a participa\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria IndyCar no processo.<\/p>\n\n\n\n

A categoria aprovou Markham no calend\u00e1rio, participou da implanta\u00e7\u00e3o de um circuito in\u00e9dito, conhecia as limita\u00e7\u00f5es envolvendo a esta\u00e7\u00e3o Unionville GO, fiscalizava a estrutura e sabia que determinadas \u00e1reas seriam liberadas muito perto do evento. A caminhada de pista j\u00e1 havia sido adiada e a IndyCar enviara ajuda adicional antes do cancelamento.<\/p>\n\n\n\n

Se havia \u201capoio significativo\u201d, era porque a dire\u00e7\u00e3o sabia que o promotor enfrentava dificuldades. Se muros e barreiras continuavam sendo instalados quando as equipes chegaram, o problema n\u00e3o apareceu no hor\u00e1rio do treino.<\/p>\n\n\n\n

Boles responsabilizou expressamente a Green Savoree, mas n\u00e3o explicou quando a IndyCar percebeu que o cronograma estava amea\u00e7ado, por que a programa\u00e7\u00e3o foi mantida e por que os torcedores permaneceram durante horas nas arquibancadas antes do cancelamento definitivo.<\/p>\n\n\n\n

Sua declara\u00e7\u00e3o realizou uma divis\u00e3o muito precisa. A Green Savoree ficou respons\u00e1vel pelo fracasso. A IndyCar apareceu como a institui\u00e7\u00e3o que tentou ajudar e protegeu a seguran\u00e7a. Markham foi preservada como parceira que investiu milh\u00f5es e entregou um tra\u00e7ado promissor. Os torcedores foram reconhecidos como v\u00edtimas merecedoras de desculpas.<\/p>\n\n\n\n

A categoria, entretanto, n\u00e3o era uma fiscal externa surpreendida pelo atraso. Era parceira, sancionadora, benefici\u00e1ria e conhecedora dos riscos do evento. Contratualmente, a principal falha poderia pertencer \u00e0 Green Savoree. Institucionalmente, a IndyCar tamb\u00e9m deveria explicar sua supervis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Mais uma vez, Boles apareceu, falou com firmeza e conduziu a crise, mas n\u00e3o permitiu que a responsabilidade alcan\u00e7asse integralmente sua mesa.<\/p>\n\n\n\n

Outro epis\u00f3dio merece cuidado. Em 2025, durante o processo antitruste entre 23XI Racing, Front Row Motorsports e NASCAR, a IndyCar recorreu \u00e0 Justi\u00e7a para tentar impedir que Boles fosse interrogado em um depoimento solicitado pela NASCAR.<\/p>\n\n\n\n

A categoria argumentou que j\u00e1 havia fornecido mais de 650 p\u00e1ginas de documentos, que o depoimento seria excessivamente oneroso e desnecess\u00e1rio e que poderia expor informa\u00e7\u00f5es comerciais e financeiras a uma organiza\u00e7\u00e3o concorrente.<\/p>\n\n\n\n

Tentar anular uma intima\u00e7\u00e3o \u00e9 um recurso jur\u00eddico leg\u00edtimo. N\u00e3o existe evid\u00eancia de que Boles estivesse ocultando uma conduta il\u00edcita, e o epis\u00f3dio n\u00e3o pode ser apresentado como prova de culpa. Ainda assim, quando surgiu a possibilidade de um interrogat\u00f3rio envolvendo informa\u00e7\u00f5es internas da categoria, a primeira rea\u00e7\u00e3o institucional foi tentar mant\u00ea-lo fora do depoimento.<\/p>\n\n\n\n

Existe tamb\u00e9m uma quest\u00e3o familiar. Boles \u00e9 padrasto de Conor Daly, piloto da IndyCar. O pr\u00f3prio Indianapolis Motor Speedway j\u00e1 explorou publicamente a rela\u00e7\u00e3o, apresentando Daly, em tom afetivo, como o piloto favorito do dirigente.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancia de favorecimento, interfer\u00eancia esportiva ou benef\u00edcio irregular concedido a Daly. Qualquer acusa\u00e7\u00e3o nesse sentido seria irrespons\u00e1vel. Entretanto, numa estrutura de governan\u00e7a verdadeiramente transparente, deveria existir uma pol\u00edtica p\u00fablica de impedimento para decis\u00f5es que pudessem afetar diretamente o piloto.<\/p>\n\n\n\n

A rela\u00e7\u00e3o familiar n\u00e3o \u00e9 o problema. O problema est\u00e1 em n\u00e3o haver clareza vis\u00edvel sobre como esse conflito potencial \u00e9 administrado por uma categoria cujo presidente j\u00e1 acumula fun\u00e7\u00f5es e responde ao propriet\u00e1rio de uma equipe.<\/p>\n\n\n\n

At\u00e9 mesmo a comunica\u00e7\u00e3o sobre seguran\u00e7a oferece exemplos do estilo de Boles. Em 2017, diante da possibilidade de tempestades durante as 500 Milhas de Indianapolis e da dificuldade de proteger centenas de milhares de pessoas espalhadas por arquibancadas met\u00e1licas e pelo infield, ele aconselhou os torcedores a preparar seus pr\u00f3prios planos de emerg\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

A recomenda\u00e7\u00e3o possu\u00eda l\u00f3gica, pois nenhum aut\u00f3dromo consegue abrigar imediatamente um p\u00fablico daquela dimens\u00e3o. Ao mesmo tempo, devolvia ao espectador uma parcela da responsabilidade por reagir a um risco existente dentro de um evento organizado e controlado pelo Speedway.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o era abandono de responsabilidade, mas uma formula\u00e7\u00e3o caracter\u00edstica: Boles reconhece o perigo, explica as limita\u00e7\u00f5es da institui\u00e7\u00e3o e distribui a obriga\u00e7\u00e3o de enfrent\u00e1-lo.<\/p>\n\n\n\n

Esse padr\u00e3o n\u00e3o transforma Doug Boles em um dirigente desonesto. Tamb\u00e9m n\u00e3o elimina suas realiza\u00e7\u00f5es. Sob sua administra\u00e7\u00e3o, o Indianapolis Motor Speedway recebeu investimentos superiores a US$ 150 milh\u00f5es, passou por uma grande moderniza\u00e7\u00e3o e realizou a cent\u00e9sima edi\u00e7\u00e3o das 500 Milhas de Indianapolis com arquibancadas lotadas. Sua proximidade com o p\u00fablico \u00e9 reconhecida at\u00e9 por cr\u00edticos, assim como sua capacidade de promover eventos e compreender o valor hist\u00f3rico do Speedway.<\/p>\n\n\n\n

Justamente por ser competente, sua atua\u00e7\u00e3o precisa ser examinada com mais profundidade.<\/p>\n\n\n\n

Boles n\u00e3o foge das crises da maneira tradicional. Ele n\u00e3o desaparece. Aproxima-se delas, ocupa o espa\u00e7o p\u00fablico e impede que outras pessoas definam primeiro o significado dos acontecimentos. Reconhece o que j\u00e1 se tornou incontest\u00e1vel, demonstra indigna\u00e7\u00e3o, apresenta uma provid\u00eancia e delimita onde est\u00e1 a falha.<\/p>\n\n\n\n

Quando o problema pertence a um parceiro, a responsabilidade \u00e9 individualizada. Quando pertence \u00e0 pr\u00f3pria estrutura, transforma-se em defici\u00eancia de processo, fiscaliza\u00e7\u00e3o ou governan\u00e7a. Quando envolve o p\u00fablico, pede-se compreens\u00e3o e participa\u00e7\u00e3o. Quando a institui\u00e7\u00e3o reage posteriormente, a corre\u00e7\u00e3o passa a integrar a narrativa de integridade.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 uma forma sofisticada de lideran\u00e7a e, simultaneamente, de autoprote\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A hist\u00f3ria dispon\u00edvel n\u00e3o permite publicar \u201cos podres de Doug Boles\u201d como se houvesse uma cole\u00e7\u00e3o de esc\u00e2ndalos pessoais escondidos. N\u00e3o h\u00e1 comprova\u00e7\u00e3o disso. O que existe \u00e9 uma discuss\u00e3o mais s\u00e9ria sobre um homem que concentra poder, trabalha dentro de uma estrutura empresarial conflituosa e domina a capacidade de administrar responsabilidades sem permitir que elas permane\u00e7am inteiramente consigo.<\/p>\n\n\n\n

Em Markham, sua indigna\u00e7\u00e3o contra a Green Savoree pode ter sido contratualmente justa. Mas a IndyCar tamb\u00e9m aprovou, acompanhou e sustentou o evento at\u00e9 que a pista se mostrasse incapaz de receber os carros. Na crise da Team Penske, ele reconheceu a falha t\u00e9cnica, mas somente depois de dois esc\u00e2ndalos a categoria avan\u00e7ou para uma fiscaliza\u00e7\u00e3o independente. No processo envolvendo a NASCAR, a organiza\u00e7\u00e3o tentou evitar seu depoimento. Na rela\u00e7\u00e3o com Conor Daly, existe um conflito potencial sem demonstra\u00e7\u00e3o p\u00fablica clara de impedimento.<\/p>\n\n\n\n

Nada disso prova corrup\u00e7\u00e3o. Tudo isso recomenda vigil\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n

Doug Boles construiu a imagem do presidente que est\u00e1 sempre presente. Talvez seja exatamente por isso que suas palavras precisem ser examinadas com tanta aten\u00e7\u00e3o. Ele aparece para apagar o inc\u00eandio, conversa com os torcedores, reconhece a fuma\u00e7a e promete refor\u00e7ar o sistema.<\/p>\n\n\n\n

O que raramente faz \u00e9 perguntar, diante de todos, por que tantos inc\u00eandios conseguiram chegar t\u00e3o perto de sua pr\u00f3pria sala.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma investiga\u00e7\u00e3o sobre o presidente da IndyCar n\u00e3o encontrou esc\u00e2ndalos pessoais comprovados, mas revelou concentra\u00e7\u00e3o de poder, conflitos de interesse e um m\u00e9todo sofisticado de conduzir crises sem permitir que…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":9440,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[92,104,28,26],"tags":[161,154,163,162,152,158,145,149,160,159],"class_list":["post-9438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-col_indy","category-gildo-pires","category-indy","category-nas-pistas","tag-conflito-de-interesse","tag-doug-boles","tag-fiscalizacao","tag-governanca-esportiva","tag-green-savoree","tag-indianapolis-motor-speedway","tag-indycar-3","tag-markham","tag-roger-penske","tag-team-penske"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9438"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9441,"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9438\/revisions\/9441"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aovolante.tv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}